Aantekeningen: Martin Kleywegt,
Koop Tjuchemtoernooi 1994, Groep B, Ronde
7
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Pc6 5.Pf3 Db6 6.Ld3 cd4
6...Ld7 7.dc5!? Lc5 8.0-0 f6? 5 Le7 10.Lf4 fe5 11.Pe5± . Beter
is 8…a5! 9.De2 f6 10.Lf4 Pge7 11.Pbd2 Pg6 en onduidelijk.
7.cd4 Ld7 8.0-0
-< 8.Le2 Pge7 9.b3 Pf5 10.Lb2 Lb4+ 11.Kf1
h5! (11…Le7 =) 12.g3 Tc8 13.Kg2 h4=+
-< 8.Lc2 Pb4! En nu 1) 9.La4? Da6 10.Ld7+ Kd7 11.Dd2 Pd3+ -+ ;
2) 9.Lb3 Da6!; 3) 9.Pc3 Pc2+ 10.Dc2
Tc8 11.0-0 Pe7 12.Td1 Pc6 13.a3 Pa5= ; 4)9.0-0 Tc8 10.Pc3 Pc2+ 11.Dc2 Pe7.
8...Pd4
9.Pd4
< 9.Pbd2 Pc6!? 10.Pb3
Pge7 11.Le3 Dc7 12.Tc1 Pg6-+
10.Pc3 De5?!
10...a6 11.De2 Pe7 (11...Dh4!? 12.f4 Ph6 13.Le3 Tc8 14.Tf3 Lc5 15.Lc5 Tc5=
Rozentalis-Epishin, Leningrad 1990) 12.Kh1 Pc6 13.f4 Pb4 14.Td1 Pd3 (14...Lc5!?
15.Lh7 Df2 16.Df2 Lf2 17.Lbl Ke7= Blasek-Kishnev, Gelsenkirchen 1991) 15.Td3
Db6!? (15...Dc4?! 16.b3! Dc7 17.Lb2 Lc6 18.Tc1 Td8
19.Df2! Le7 20.Pe2! 0-0 21.Pd4± Sveshnikov-Razuvayes, Belgrado 1988.) 16.Le3
Lc5! 17.Lc5 Dc5 18.f5! Dc6 19.Dg4
0-0-0 20.fe6 fe6 oo Pirrot-Knaak, Bundesliga 1991.
11.Tel Db8
-<
11...Dd6 12.Pb5 Db8 (12...Lb5 13.Lb5+ ±) 13.Df3 Ld6 14.Pd6+! Dd6
15.Lf4 Db6(?) (15...De7 16.Dg3 f6! =) 16. Dg3 +
12.Pd5 Ld6 13.Dg4 Kf8
14.Dh3?
De 7-jarige vergeet even dat bij pas na 14...h5 Dh3 moet doen. Na de tekstzet
verliest wit een essentieel tempo en heeft hij haast geen compensatie meer voor
de pion. Nog even over 14 ... h5, zijn spelers die deze zet vergeten te spelen.
Eén van hen is ondergetekende die in een partij tegen Joyce Fongers vervolgde
met 14...Lc6? waarna het sterke 15.Lc3 kwam. Nodig is 14.Ld2 om na 14...h5
15.Dh3 te spelen. Het kan dan zo verder gaan: 15...Lc6 16.Pe3 (16.Pb4!?) 16...Pf6 17.Lc3 Pd5 =
14..Lc6 15.Pc3
15.Pe3 * Pc4, Ld2, Lc3 (Lb4)
15.. Pf6
Wit heeft geen compensatie meer voor de pion.
16.Lg5 Pd5
Zwart probeert zoveel mogelijk stukken af te ruilen om het eindspel in te gaan
met een pion meer. 17.Pc4 Pf4
Wit ontwijkt, zwart dwingt.
18.Lf4
>
18.Df3 Pd3 19. Dd3 Le7 =+
18...Lf4 19. Pc5 Dd6 20.Pe6+?
Te optimistisch. Wit komt gewoon een stuk achter te staan. Beter is 20.Tc1.
20...fe6 21. Te6 Dc5
De beste
22.b4 Dg5
22...Db4 23.Df5+ Kg8 24.Tc6?! bc6 25.De6+ Kf8 26.Lc4? De7! (26...Db7? 27.Df5+ * Df4) 27.Df5+ Df6 28.Dc5+
Ld6 0-1.
23.Tg6? Lg2!?
> 23...hg6! 24.Dh8! Kf7
25.Dh3 (25.Da8? Dg2) 25...Th8! 0-1.
24.Tg5
< 24.Dg2 hg6 0-1.
24...Lh3 25.Th5 Le6 26.Te1 Te8 27.Lc4 g6
Ook goed is 27...Le4 28.Tf5+ Lf7 29.Te8+ Ke8 30.Tf4 0-1.
28.Tc5 Lh3
Het wonderkind hoopte even op 28...Lc4 29.Te8+ Ke8 30.Tc8 Kf7 31.Th8, hoewel
zwart ook dan gewonnen staat.
29.Te8+ Ke8 30.Lf1 Ld7
De witspeler blijft op foutjes hopen, want na 30...Lf1 komt weer 31.Tc8+
31.Tc4
Het verbaasde me dat Telmour hier niet Lb5 deed. Na 31…Ke7 is het uit.
31...Tf8 32.Te4+ Kd8 33.Td4 Kc8
Wit bouwde er met 33.Td4 weer een combinatie in, want als zwart bijv. 33...h5?
doet, dan volgt 34.Lb5 Tf7 35.Ld7 Td7 36.Tf4.
34.Lg2 Lc6
Wit wou Lb7 spelen gevolgd door Td7+.
35.Lh3+
Op 35.Tc4 volgt heel eenvoudig 35...Kd7.
35...Kc7 36.Tc4
Blijven hopen.
36...Kb6 37.Tc3 Te8
Nu is het echt helemaal uit.
38.b5? Te1+ 39.Lf1 Lb5 40.Tb3
Tf1+ 41.Kg2 Ta1
Hier gaf de taktische witspeler op, daar hij geen a4 meer kon spelen ...
misschien ook wel 0-1 omdat hij gewoon 2 stukken achter staat. U vraagt zich
misschien af waarom ik de partij nog heb laten zien na de 24e zet en zelfs nog
heb geanalyseerd, dat is vanwege de taktische wendingen die de witspeler steeds
in de stelling bouwde. Ik vind dat erg knap voor een 7-jarig kind dat nog maar
weinig weet van de complicaties in het leven, laat staan van de 64 velden...